Kuinka valita näytteen säilyttämisratkaisu？

Kuinka valita säilytysratkaisun tyyppi？

Nesteen koostumuksen mukaan se voidaan jakaa karkeasti kahteen tyyppiin, inaktivoituna ja inaktivoimatta. Niiden joukossa inaktivoitu viruksen säilyttämisliuos sisältää tris, guanidiinisuolaa, EDTA: ta jne., Joiden päätarkoituksena on tuhota solujen ja virusten proteiinitarkit ja vapauttaa nukleiinihappoja siten, että nukleiinihappojen havaitseminen voidaan suorittaa seuraavalla reaaliaikaisella fluoresoivalla RT-PCR: llä sen määrittämiseksi, että näyte sisältää virusjärjestys.

Inaktivoitu säilytysliuos voi tehokkaasti lystää viruksen rakenteen ja saada sen menettämään kyvyn tartunta. Se on turvallisempaa tarkastajille ja voi tehokkaasti estää sienten ja bakteerien lisääntymistä. Guanidiinisuolan lisäämisen vuoksi se voi kuitenkin jättää suola -ionit nukleiinihappoliuokseen. Jos pitoisuus on liian korkea, ja jos polymeraasiaktiivisuus alavirran testisarjassa on erittäin herkkä suola -ionipitoisuudelle, se aiheuttaa testin CT -arvon viiveen tai jopa väärän negatiivisen.

Ei-inaktivoimaton säilytysratkaisu sisältää yleensä UTM- ja VTM-tyypit. Ei-inaktivoimattoman viruksen säilyttämisliuoksen komponentit perustuvat pääasiassa Hankin ratkaisuun. Hankin ratkaisun perusteella se lisää myös erilaisia ​​puskureita, kuten gentamysiiniä, sieni -antibiootteja, BSA: ta (naudan seerumialbumiinin viides komponentti), biologiset puskurin HEPE: t, aminohappoja, kryoprotektantteja, glyseriiniä ja muita komponentteja käytetään viruksen eheyden ja biologisen aktiivisuuden ylläpitämiseen. Ei-inaktivoimaton säilytysratkaisu säilyttää viruksen eheyden paremmin, joten havaitsemisnopeus on korkeampi, mutta se tarvitsee vesihauteen inaktivointihoidon ennen havaitsemista.

Käyttäjät voivat valita säilytysratkaisun tyypin kohtuudella omien käyttöskenaarioidensa mukaan.

2 、 Näytteen tallennuksen jälkeen mikä on havaitsemisherkkyys?

Erityyppisten säilytysputkien valinnan helpottamiseksi testasimme erilaisia ​​tuotemerkkejä, 4 ℃ säilytysolosuhteita ja erilaisia ​​säilytyspäiviä. Uuden koronaviruksen nukleiinihapon havaitsemisen herkkyys on seuraava.

14 ° C: n varastoinnin jälkeen 4 ° C

Erityyppisten säilytysputkien valinnan helpottamiseksi testasimme uuden koronaviruksen nukleiinihappojen havaitsemisen herkkyyttä eri tuotemerkeissä, huoneenlämpötilassa ja erilaisissa säilytyspäivissä (ensimmäinen päivä, kolmas päivä ja seitsemäs päivä). Tulokset ovat seuraavat.

7 päivän varastoinnin jälkeen huoneenlämpötilassa, ITM: n eri tuotemerkkien säilytysvaikutusten vertailu

7 päivän varastoinnin jälkeen huoneenlämpötilassa VTM: n eri tuotemerkkien säilytysvaikutusten vertailu

7 päivän varastoinnin jälkeen huoneenlämpötilassa, UTM: n eri tuotemerkkien säilytysvaikutusten vertailu

Yleensä Bioteke CT -arvo on alhaisempi kuin joidenkin markkinoiden yleisten tuotemerkkien arvo huoneenlämpötilasta tai 4 ℃ säilytysolosuhteista. Havaitsemisherkkyys on suurempi ja testitulokset ovat vakaampia.

3 、 Mikä on inaktivoinnin säilyttämisliuoksen (ITM) vaikutus?

Plakin lukumäärä inaktivoinnin eri aikoina (0, 1, 2, 5, 10, 20, 40 minuuttia)

Plakin kuviot inaktivoinnin eri aikoina (0, 1 5, 40 min) (plakki on esitetty punaisessa laatikossa)

Päätelmät:

{.

4 、 Bioteke viruksen säilyttämisliuoksen ominaisuudet

a) tarjoa monentyyppisiä säilytysratkaisuja, kuten UTM, VTM ja ITM;

b) sitä voidaan käyttää Bioteke -tappun kanssa useiden tarpeiden tyydyttämiseksi;

c) Valitut raaka -aineet, jotka on sovitettu Bioteke nukleiinihappouuttopakkaukseen näytteen alkuperäisen kopiomäärän varmistamiseksi.

5. Tarkastus ilmoittaa, että Bioteke on saatu viruksen säilyttämisratkaisuun

Kiinnitys: tuotantoympäristö

Viitteet

【1 】《 Uusi sepelvaltimoiden keuhkokuumeen laboratoriotestaustekniikan opas (kolmas painos)》, Kiinan tautien torjunta- ja ehkäisykeskus.

【2 】《 Väliaikaiset ohjeet tutkittavien potilaiden (PUIS) kliinisten näytteiden keräämiselle, käsittelemiseksi vuodelta 2019 uuden koronaviruksen (2019-NCOV)》.

【3】 A Stephen K Hashmi, Miriam Bührle, Michael Wöl Fle, et ai.

Korkean palautuksen pätevyys, parvivat tampot verrattuna perinteisiin rayon-swappeihin pintojen mikrobiologista ympäristön seurantaa varten [J]. PDA Journal of Pharmaceutical Science & Technology, 2008, 62 (3): 191.

【4】 Daley P, Castricici S, Chernesky M, Smieja M. Langatun ja rayon -swabien vertailu hengitystieteen epiteelisolujen keräämiseksi infektoitumattomista vapaaehtoisista ja oireellisista potilaista. J Clin Microbiol, 2006; 44 (6): 2265-2267. doi: 10.1128/jcm.02055-05.

【5】 Ba Huajie, Jin Ming, Wang Linsheng, et ai. DNA: n tyypitysvaikutusten vertailu nailonin parvea -tamponten ja puuvillasuppien [J] välillä. Chinese Journal of Forensic Medicine, 2015 (03): 53-56.

【6】 Liu Yanbin, Liu Tao, Cui Yue, Wang Bo, Luo Fengming. Kahden nenän tampon ja kurkkutaidon näytteenottomenetelmän vertailu nukleiinihapon seulonnassa uudelle koronaviruspneumonialle [J]. Kiinalainen hengitys- ja kriittinen hoito, 2020, 02: 141-143.